英国为啥对待香港不如马岛那么强硬呢？用英国人的视角看新中国：49年还没解放全国时，就敢向皇家海军开炮50年刚建国时，就敢和美国佬及其小弟死磕；建国不到十年，还没掌握核武器的时候和苏联翻脸；边防军拿着轻武器，就敢揍印度，让印度喜提新首都。
从英国人的角度看，新中国成立前后的一系列举动，让人觉得这个国家做事特别敢拼。1949年4月，解放战争还在进行中，英国皇家海军护卫舰紫石英号从上海出发，沿长江上行，打算去南京保护英国使馆。
当时两岸打得正激烈，船只行驶到江北岸附近时，岸上炮兵突然开火。炮弹直接命中舰桥和甲板，船长受伤严重，船身多处受损，没多久就搁浅在江中沙洲上。
后续英国派来救援的伦敦号、黑天鹅号等军舰，也在江面上挨了炮击，人员有伤亡，救援行动只好中断。紫石英号被困了三个月，船员在高温和补给短缺的情况下坚持，最后趁夜色偷偷顺流逃脱。
这件事让英国海军清楚看到，对方在自家水域里，对外国军舰一点不客气。之前英国根据旧条约，长江通行权没受过挑战，这次直接被炮火逼退，皇家海军从此永久撤出中国内河。
1950年朝鲜半岛打起来，新中国刚成立没多久，就派志愿军过去参战。英国作为美国盟友，跟着联合国军行动，看到中国军队在严寒天气下越过鸭绿江，装备不算先进，却发动大规模攻势。
志愿军在雪地里推进，多次发起夜间突击，迫使联合国军后撤。双方在三八线附近反复争夺，英国部队也卷入其中，像伊姆津河战役那样，中国军队用人海战术和决心，对抗技术上的优势，最终把战线稳定下来。
这场仗让英国人觉得，新政权刚站稳脚跟，就敢跟美国领头的西方力量硬碰硬，不像一般新国家那样避着走。建国不到十年，中国还没搞出核武器，就在跟苏联的关系上闹翻。
两国边境线长达七千多公里，冲突不断发生。边防军拿着轻武器，在高山和复杂地形里跟苏军对峙。
整个冷战期间，这样的边境摩擦有四千多次，其中至少四次发展成局部战争。频率和激烈程度，如果换到欧洲一些国家那里，可能早就扛不住了。
中国边防部队在这些冲突中，表现得很有韧性，同时还隔三差五在台湾海峡动作。1958年金门炮战，中国炮兵对金门猛轰，美国顾问也有伤亡，美国军舰一开始靠近，结果很快就撤了。
这让英国观察者看到，中国对美国在台湾地区的支持，也不完全买账。1962年中印边界冲突，中国边防部队推进时，主要靠步枪和轻机枪，在高原山地里行动。
印度军队在寒冷环境下应对，防线被突破，多处阵地失守。中国部队打到一定程度后，单方面停火并后撤。
这次行动让印度方面吃了不小亏，也让外界注意到中国在边境问题上，动手时不拖泥带水。这些事连起来，在英国人眼里，新中国从成立初期开始，就敢同时跟多个大国较劲，不管是超级大国还是地区强国，都不轻易让步。
冷战那段时间，中国跟苏联的边境摩擦持续不断，跟美国支持的台湾地区也有炮击等动作。英国人对比自己处理殖民地事务的方式，觉得中国这种风格很特别。
马岛战争时，英国能派特遣舰队远洋作战，因为那里离本土远，补给线虽然长，但对手是阿根廷，实力差距明显，英国有海空优势，能打赢。而香港情况完全不一样，紧挨着大陆，任何军事行动都会让城市马上乱套，补给和防御难度极大。
中国在1980年代的形象，就是一个手里有家伙就敢跟各方过招的角色，之前跟美国、苏联、印度、越南都动过手，刀上的痕迹还没完全消。1982年撒切尔夫人去北京谈香港问题时，正好马岛战争刚打赢，英国士气高。
但中国方面明确主权问题没商量余地，新界租约1997年到期，整个香港地区必须回归。邓公在会谈中强调，中国军队随时可以进去，撒切尔提到国际影响，但双方都清楚，香港跟马岛地缘上天差地别。
马岛是孤悬海外的小岛群，英国能组织远征；香港是大陆边上的大城市，军事上守不住，经济上乱起来损失更大。谈判拖了两年，英国一步步接受现实。
1984年中英联合声明签了，定下1997年7月1日回归，实行一国两制，香港保持原有资本主义制度和生活方式五十年不变。1997年回归那天，香港会展中心举行仪式，英国国旗降下，中国国旗升起，驻港部队进驻。
查尔斯王子和撒切尔夫人等英国代表在场，之后英国结束了对香港的管治。中国按照声明办事，香港继续当国际金融中心，经济和社会运转基本延续之前的样子。
英国人回头看整个过程，觉得对中国强硬没用，因为实力对比和地理现实摆在那，跟马岛那种能打的仗不是一回事。香港回归后，按既定安排发展，英国也只能接受这个结果。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
